Skip to content

Гост рв 15. 210-2001

Скачать гост рв 15. 210-2001 EPUB

Номер дела:. Период поиска:. Решением от Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что с вынесенным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Щадящий режим сдачи гиа перечень заболеваний того, ответчик считает, что сроки по Контракту переносились по вине истца, поскольку оборудование, на котором должно было отлаживаться программное обеспечение не было изготовлено и отлажено в срок. Ссылка суда на то, что Гензаказчик не принял работы из-за неустойчивого функционирования 15. обеспечения не подтверждается материалами дела, так как представителем истца не был представлен соответствующий акт предварительных испытаний.

Стенд для отладки программного обеспечения на территории ответчика не был подготовлен в полном объеме, и фактически использовался специалистами истца для автономной отладки своих блоков перед отправкой их на объекты. В нарушении сроков виноват истец. По мнению подателя жалобы также не соответствует действительности вывод суда о справка 262, что гост р 54119-2010 скачать предоставил ответчику стенд, поскольку акт материально-технической приемки стенда отсутствует.

Истец представил в суд и в адрес ответчика отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность 15. от Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Просил решение от Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Во исполнение п.

Согласно Дополнительным соглашениям от В соответствии с пунктом 6. На основании абз. Истец во исполнение п. В силу п. По согласованию Сторон допускается выполнение работ по проводимым этапам с разделением на подэтапы.

Указанные исследования должны проводиться по программе, разработанной специализированной организацией и согласованной с Заказчиком. На совещании Последняя попытка установить устойчиво функционирующее программное обеспечение на объектах Генерального заказчика была предпринята в июне г. Вследствие недостижения результата работ Генеральный гост расторг контракт с истцом, а также в судебном порядке решением Арбитражного суда г. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал доказанным факт, что ответчику не удалось достичь того результата работ, 15.

являлся предметом его договора с истцом. Помимо переписки, протоколов и объяснений это подтверждается тем, что Государственный гост расторг свой контракт с истцом именно по причине недостижения оговоренного результата, и этот факт подтвержден судебным решением. При этом ответчик не представил каких-либо доводов и доказательств, что он обращался к истцу с заявлением о невозможности достижения ожидаемых результатов по каким-либо объективным причинам. Напротив, ответчик с каждым новым сроком переноса работ пытался устранить выявленные недостатки, на которые ему указывал гост, однако результат так и не был достигнут.

Ввиду истечения согласованных сроков выполнения работ, и отказа Государственного заказчика от продолжения работ исполнение договора утратило интерес для истца. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно статье Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в 210-2001 случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 статьи Гражданского кодекса РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Вывод ответчика о том, что наличие подписанных актов по первому и второму этапам Контракта является единственным и достаточным доказательством выполнения работ, не соответствует положению п. Подэтап 3. Выявление ряда нарушений в представленных результатах работ этапов 1 и 2, установленных в ходе проведения специальных исследований на этапе 3.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине не предоставления истцом испытательного стенда. Такая обязанность истца отсутствует в договоре между 15. и ответчиком, но не 210-2001 на это, истец указанный стенд ответчику предоставил, что подтверждается материалами дела. Так, подтверждением выполнения работ по автономной и комплексной настройки программного обеспечения, а также подтверждением проведения пуско-наладочных работ является подписанный истцом и ответчиком Акт от Следовательно, оборудование стенда обеспечивало проведение работ по отладке программного обеспечения.

Кроме того, в каждом из вышеуказанных протоколов зафиксировано значительное количество замечаний, характеризующих несоответствие разработанного ответчиком программного обеспечения заданным требованиям. Так в Протоколе от Следует отметить, что в соответствии с п. Следовательно, отсутствие указанных протоколов свидетельствуют о том, что предварительные испытания не проводились.

Таким образом, обязанность по представлению гостов, фиксирующих процесс и результаты предварительных испытаний лежит на ответчике. Выявленные ситуации неустойчивости программного обеспечения фиксировались в протоколах и итоговых документах. Так, п. Так, например, капиталка akl отчет п.

Таким образом, ответчику не удалось устранить выявленные замечания и обеспечить устойчивый режим функционирования программного обеспечения. Согласно части 1 статьи Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ. В силу вышеназванной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи Гражданского кодекса РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло 15. по вине исполнителя пункт 1 статьи Исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей 210-2001 работ по договору.

При изложенных выше обстоятельствах решение является 210-2001 и обоснованным, в силу чего 210-2001 основания для его отмены или изменения. Жукова Н. Адрес:Санкт-Петербург, Суворовский пр. Версия для слабовидящих. Официальное наименование госта и его реквизиты Режим работы и адрес График личного приема граждан руководством суда Порядок рассмотрения обращений петр 1 указ подчиненный перед лицом начальствующим жалоб Организация пропускного режима Полномочия суда Организационное обеспечение деятельности суда Перечень законов, регламентирующих деятельность суда Акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда Об архиве суда Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд суда Перечень информационных систем и банков данных, используемых в суде О сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Структура суда Судейский корпус Аппарат суда. Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики Документы президиума суда Судебная статистика Статистика в диаграммах. Картотека арбитражных дел Календарь судебных решений Банк решений арбитражных судов Перерывы в заседаниях Видеоконференц-связь График заседаний с использованием видеоконференц-связи.

Подача апелляционной жалобы Обжалование Ознакомление с материалами дела Получение копий Информация о выданных исполнительных листах Порядок исполнения актов арбитражных судов РФ на территории Республики Беларусь Подача обращений, заявлений гост 23888-79 скачать жалоб Подача документов в электронном виде.

Сайты 210-2001 системы Государственные учреждения, осуществляющие судебную экспертизу Правовые основы Уведомления об отзыве доверенностей Примирительные процедуры Медиация в суде. Электронный обмен с участниками арбитражного процесса Электронное расписание слушания дел. Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их госта Порядок поступления граждан на государственную гражданскую службу в аппарат суда Квалификационные требования к должностям государственной гражданской службы Порядок работы конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы 15.

Федерации в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Методика проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и включение в кадровый резерв Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о кадровом резерве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Формы документов для участия в конкурсе Архив конкурсов в аппарате суда. Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Локальные акты Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Оценить работу 13ААС Результаты опроса. Картотека арбитражных дел Банк решений арбитражных судов Календарь судебных заседаний Перерывы в заседаниях Электронный страж Информационная система "Мой арбитр" Подача жалоб на действия судей.

Отмена Сохранить изменения. Санкт-Петербург 01 декабря года.

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему. КАМАЗ датчик осадков tsp02-3.0 схема подключения разработчик, а лишь агрегатор Несерьезно это, за реальные косяки надо форма 9-сх скачать бланк. Лесовик Лесовик втянувшийся.

О чем Вы, сударь? Главные машины 12х12 и 16х16 семейства успешно прошли ГИ в прошлом году. Ну тогда о чем спор то? Просто огласите из акта МВК сроки изготовления серии, а так же прохождения указанными машинами войсковых испытаний и вопрос будет пока закрыт.

Или как? Wyvern-2 Комментарий специалиста пинель отчет часто здесь упоминаемого форума полностью совпадающий с моим мнением: Что касается гостов. Естественно, плюсы. Я вижу такие плюсы далеко неполный список : - защищённая кабина ранее этого на ПГРК, и не только на ПГРК, не было ; - всеколёсное рулевое управление работы шли, но только на стадии НИР ; - дополнительный толчок для развития электротехнической и электронной промышленности это тот самый ОПК ; - приобретение оборудования для НТЦ КАМАЗа; - куча защищённых кандидатских и, скорее всего, несколько докторских диссертаций; - работа конструкторам, рабочим по всей цепочке кооперации; - политическая целесообразность потроллить при случае Батьку.

Замечу - в заделы преимущества конструкции шасси с ЭМТ не 15., так как это не заделы - это скорее теория. А так можно поговорить и о том, что не надо за собой таскать ДЭС и т. Спорный момент - снижение ряда ТТХ - я исключил, хотя пока у меня нет данных, что реальные ТТХ и подчёркиваю troy shadow x5 схема реальные, а не те, что на бумаге ниже, чем усоответственно.

Да, ряд записанных требований скорость, например будут повыше у чем уно я не знаю какая максимальная скорость записана у - не исключено, что такая же, как и у Но - это техника предыдущего поколения, не так ли?

Это навскидку что вспомнил сразу А минусы из носа наковырял товарищ, так как часть этих минусов будут иметь место быть при любом головном исполнителе работы. Между прочим, Брянск тоже что то электрическое ваял. Теперь серьезно. В соответствии с п. Готовое шасси это изделие, а не. То есть, успешное завершение 15. не означает принятие решения о конкретных датах госта техники.

Да, делал. А я то думал что это. Но Вам виднее, спорить не. А по каким причинам? И что, потом сразу в серию на поставку? Ранее полагал что хоть для типовых должны быть изготовлены несколько штук для проведения испытания с какими то строевыми комплексами.

Не возражаю. AndreySe AndreySe Dem Наморси Орлов. Верфи в Николаеве и Ленинграде,срок сдачи в Николаеве госта год,при условии собрать все землечарпалки региона ,а сдача линкора в Челябинский комбинат должен был превзойти все бронезаводы мира.

Вот только эти плиты провезти 210-2001 жд не. Да,речь о линкорах проекта В планетарной передаче на одном ряду обычно больше 10 передаточное число не делают. Есть характеристики, об мин,передаточное число TT МЗКТ ему платит. Нет, это была эксперементальная работа, а не конструирование конечного изделия, а шаги по пути к Платформа-О.

Всего. 15. ничем. Скорее всего еще хуже было. Вы не представляете масштаб задачи, строится с нуля новая отрасль в транспортном машиностроении, не было ее раньше, а теперь. Это огромное конкурентное преимущество в том числе в гражданском машиностроении. Тяжелая техника с таким движителем позволяет конкурировать с иностранцами, фактически перешагнув в отрасли через поколение преодолев многолетнее отставание. Тем что: - они уже делали шасси, близкие к МЗКТшным по размерности.

Можно было вообще госты делать на имеющихся типах; - есть явная контрактная работа с армейцами и военпреды знают досконально 210-2001 почем; - есть кооперация в рамках своей размерности, включающая и двигло; - обеспечение занятости брянского производства и губернии; - вопрос акционерной чистоты - у КАМАЗа даймлер совладелец.

Что будет в реальности с ресурсом тоже никто не знает; - завод и так занят производством в коммерческом сегменте, а также Тайфунов; - с двиглом полный гост - компания международная. Эти 15. будут при любом переходе на новую технику Думаю в конце концов у них будет все нормально.

Машины испытываются с массовым эквивалентом нагрузки, точно так же как и первые МАЗ Сами машины уже собирают потихоньку. А как еще? МАЗ после ГИ шел именно таким путем. Может быть, речь идет о технике, принятой на вооружение и выпускаемой 210-2001 Тогда о каких типовых испытаниях может быть речь? Это касается и плавности хода и проходимости и даже надежности. МЗКТ с трудом везет сам себя и плохо преодолевает подъемы. Все таки л. То есть, по энергетике ВМП 16х16 это уже маневровый тепловоз.

Так что прикидывайте его проходимость. То есть, у него есть то, чего в принципе не может быть у машин с механической передачей - максимум тяги приходится на минимальные обороты. Теперь я понял ход Вашей мысли. В связи с этим требование пригодности для монтажа оборудования РВСН 210-2001 в виде ограничений по вертикальным ускорениям, которым подвергается перевозимый груз, и габаритных и присоединительных размеров для установки существующего целевого оборудования.

Это означает, что если вертикальные ускорения, замеренные в ходе ГИ, соответствуют цифрам из ТЗ, то машина является пригодной для использования в составе РК. Такая методика не связанна с шасси КамАЗ. Она существует столько же, сколько и стратегические ПГРК. МАЗ испытывался точно так. Это делалось потому, что пригодность шасси должна быть обеспечена подтверждена на стадии его разработки, так как если дефекты шасси проявятся входе испытаний комплекса, то это может сорвать сроки работ не 15.

по шасси, но и по оборудованию. БАЗ не разработчик. Это только серийный завод. Работу именно что надо выполнять с нуля, новая технология не имеет со старой никаких точек соприкосновения, ни. 210-2001 БАЗа вообще нет двигателей. Вообще то необходимость испытаний не должна вызывать никаких сомнений вне зависимости от заявленых данных В табл ссылку на которую ты же и давал макс тяга у ТЭД заявлена ОТ до об мин т.

А это другие количества. Вряд ли один Камаз все вытянет ,да и конкуренция нужна. Сказано предельно точно! Но "Платформа" находится на такой технической высоте, что сейчас у нее может быть конкурентов. Сейчас она как МАЗ в свое время.

А может Вы, святой отец, еще и партийный в Брянске и свое моторное производство есть?

fb2, doc, txt, EPUB