Skip to content

Гост 23554.2 81

Скачать гост 23554.2 81 txt

Настоящий руководящий нормативный документ устанавливает методы оценки надёжности и эффективности изделий химического машиностроения в госте технологических линий. Оценка показателей надёжности изделий должна осуществляться во взаимосвязи с эффективностью их функционирования и экономической эффективностью. Методы оценки надёжности и эффективности, установленные данным гостом, предназначены для решения следующих задач:.

Оценка показателей надёжности и эффективности функционирования изделий химического машиностроения должна проводиться расчётным методом, изложенным в разделе 2. Для изделий элементов изделияне имеющих аналогов, оценка показателей надежности должна проводиться экспертным методом в соответствии с ГОСТ Расчет экономической эффективности и уровня качества изделий следует выполнять в соответствии с рекомендуемым приложением 1.

Показатели надёжности изделия, нормируемые в соответствии с РД РТМ и ОСТ и необходимые для расчета эффективности изделия, приведены в табл. Примечание : В соответствии с ГОСТ показатели могут быть средними, назначенными и гамма-процентными. Расчету надежности должен предшествовать анализ условий эксплуатации и конструкции изделия.

При анализе определяются элементы сборочные единицы, деталиприводящие к отказам изделия, и взаимосвязь отказывающих элементов. Выявляются факторы, приводящие к разрушению элементов изделия, соответствующий им характер проявления разрушения постепенный или внезапный и возможность наблюдения за разрушением или его проявлением.

Наличие последнего обстоятельства дает возможность предупреждать госты путем своевременного проведения ремонта технического обслуживания и является основой при определении системы планово-предупредительных ремонтов и технического обслуживания. Показатели надежности и эффективности функционирования следует рассчитывать исходя из годового фонда времени ч [ 10], т.

Расчет надежности системы автоматизации СА должен проводиться отдельно и включаться в расчет надежности изделия, т. СА должна рассматриваться как элемент изделия. Исходными данными для расчета надежности и эффективности 23554.2 разрабатываемого изделия являются:. Для расчёта надёжности и эффективности функционирования на основании конструктивной схемы изделия и критериев его отказа следует составлять структурную схему расчёта надёжности, состоящую из последовательно соединённых элементов - сборочных единиц деталейвыход из строя каждой из которых приводит к отказу изделия.

Все свойства надёжности изделия безотказность, долговечность и ремонтопригодность взаимосвязаны, поэтому изменение одних показателей влечёт за собой изменение других, о 23554.2 при выполнении расчёта необходимо иметь ясное представление.

В качестве исходных данных для расчёта безотказности разрабатываемого изделия следует использовать значения наработки на отказ средней наработки до отказа элементов изделия-аналога или другого изделия в сходных условиях эксплуатации. При изменении масштаба элемента по сравнению с элементом аналогичного назначения и конструктивного исполнения определение средней наработки до отказа элемента может быть выполнено с использованием масштабного пересчёта по формуле:.

Истирание рабочих поверхностей в т. Усталостное и хрупкое разрушение, пластическое деформирование, деструкция или разупрочнение. При отсутствии данных об 23554.2 элемента, 23554.2 известном распределении ресурса для таких элементов это возможно при известных закономерностях изнашивания элементовсреднюю наработку до отказа элемента Т i за период эксплуатации изделия между ремонтами, Т pво время которых производится его замена или восстановление, следует определять по формуле:.

Значения параметров b и К в в зависимости от коэффициента вариации u. При отсутствии сведений об элементах по п. Значения 23554.2 безотказности элементов, используемые в дальнейшем расчёте, рекомендуется сводить в табл.

Формула для расчёта среднего значения наработки на отказ изделия в целом приведена в табл. Для учёта рассеяния значений показателей надёжности результаты расчёта могут быть представлены в госте доверительных интервалов в соответствии с ГОСТ В этом случае рекомендуется значение доверительной вероятности принимать равным 0,8 для всех рассматриваемых вариантов разрабатываемого изделия. При наличии информации о законах распределения ресурсов элементов расчёт безотказности и долговечности можно выполнить более точно, используя известные методы, например, изложенные в ГОСТ Оценка долговечности изделия должна включать в себя определение ресурса до текущего, среднего и капитального ремонта, срока службы до списания и составление структуры ремонтного цикла.

За ремонтный цикл рекомендуется принимать ресурс до капитального ремонта, в течение которого планировать проведение текущих средних ремонтов. Численные значения ресурсов до плановых ремонтов следует определять на основании анализа структур ППР действующих аналогов с учётом рекомендаций п.

Значение ресурса между текущими ремонтами следует определять по гамма-процентному ресурсу см. Периодичность текущих ремонтов следует назначать кратной месячной наработке при непрерывной эксплуатации ч или для малонадёжных элементов суточной наработке 24 ч.

Значение ресурса до капитального ремонта изделия следует определять по гамма-процентному ресурсу наименее долговечного базового элемента. К базовым элементам относят основные части изделия, предназначенные для его компоновки и установки других составных частей. При наличии в изделии элементов с ресурсом значительно большим, чем ресурс быстроизнашиваемых элементов, но меньшим гамма-процентного ресурса базовых элементов, в ремонтный цикл следует включать средние ремонты с периодичностью, равной гамма-процентному ресурсу указанных элементов.

Для периодически работающих изделий в формулу 3 необходимо вводить коэффициент, учитывающий планируемые простои изделия. Определение среднего времени восстановления после отказа Т в должно осуществляться по формуле табл. Для определения цели и содержания каждого из плановых ремонтов следует использовать рекомендации ГОСТ и [ 10] в квадратных скобках указана позиция документа в перечне ссылочных документов.

Продолжительность простоя в каждом из плановых ремонтов следует принимать по данным эксплуатации аналога, по [ 10] или дополнительным расчетом, исходя из допущения, что ремонты выполняются одной бригадой последовательным методом по группам сборочных единиц.

Продолжительность текущего ремонта должна определяться по времени, необходимому для замены ремонта элементов, лимитирующих безотказность изделия. Продолжительность среднего ремонта должна определяться по времени, необходимому для замены ремонта элементов, имеющих ресурс, равный периодичности средних гостов.

Продолжительность капитального ремонта должна определяться временем, необходимым на восстановление базовых элементов. В дополнение к основному 23554.2 учитываться время, затрачиваемое на удаление продуктов переработки, подготовительные операции, разборку изделия и последующую после ремонта сборку, регулировку и испытание. Техническое обслуживание изделия, осуществляемое без остановки изделия, в расчете надежности не учитывается.

При необходимости остановки продолжительность простоя должна определяться аналогично продолжительности простоя в плановом ремонте. Определение количества плановых ремонтов, общей продолжительности плановых ремонтов, числа отказов и продолжительности простоя в неплановых ремонтах должно осуществляться по формулам табл.

Данные о структуре ремонтных циклов и продолжительности простоя в плановых ремонтах следует представлять в форме табл. Комплексными показателями надежности являются коэффициент готовности и коэффициент технического использования, который вместе с тем является показателем эффективности функционирования, т.

Вторым показателем эффективности функционирования изделия является годовой объем выпускаемой продукции, значение которого зависит от показателей надежности и часовой производительности изделия. Формулы для определения указанных показателей приведены в табл.

Данные формулы справедливы для изделий, предназначенных для непрерывной работы - в таких случаях ресурс между плановыми ремонтами принимают равным их периодичности [ 10]. Для изделий, работающих периодически, в формулах по п. Пример расчёта показателей надёжности и эффективности изделий приведён в справочном приложения 5.

Примечания : 1. В формуле поз. При определении числового значения по формулам поз. Результаты расчёта должны служить обоснованием значений показателей надёжности и эффективности функционирования при выборе варианта конструктивно-схемного решения изделия, а также исходными данными для расчёта технико-экономических показателей и оценке уровня качества.

Последовательность выполнения технико-экономического расчёта изложена в 23554.2 приложении 1. Значения показателей надёжности, определяемые в результате расчёта в соответствии с требованиями нормативных документов Госстандарта должны быть включены в конструкторские документы:. Показатели, определяющие эффективность функционирования изделия, как правило могут быть подтверждены за годовой цикл эксплуатации после окончания периода пуска и освоения производства, в котором работает данное изделие.

Если для подтверждения показателя потребуется период времени больше годового цикла эксплуатации изделия, то порядок подтверждения этих показателей должен быть оговорён отдельно. В качестве исходных данных для расчёта экономической эффективности и цен на новое изделие рекомендуется использовать следующие параметры: время работы изделия за год или годовой гост продукциисрок службы или ресурс до капитального ремонтапродолжительность простоя в ремонте текущие затраты потребителя и другие.

Значения показателей должны проверяться в процессе приёмочных испытаний и в условиях промышленной эксплуатации изделия. Расчёт экономической эффективности должен проводиться на основании формул табл. Исходными данными для расчёта служат данные, полученные в результате расчёта показателей надёжности и эффективности функционирования табл.

Оценка уровня качества должна выполняться на основании интегрального показателя, представляющего собой отношение удельных приведённых затрат в соответствии с документами, приведёнными в перечне ссылочных документов по поз. Сравнение вариантов технических решений должно осуществляться сопоставлением приведённых затрат по вариантам в соответствии с документами поз.

Технико-экономическое обоснование выбора варианта следует проводить путём определения экономического эффекта от внедрения нового изделия, рассчитываемого по табл. Экономическая обоснованность уровня лимитных цен проверяется сопоставлением их с действующими ценами на базовые изделия с учётом изменения технико-экономических показателей в соответствии с формулами [ 8].

Стоимость 1 чел-ч ремонтных работ с учетом начислений основной и дополнительной заработной платы и отчислений на социальное страхование, руб. Для учета разновременности затрат и различия в сроках службы изделий приведенные затраты по п. В формулах индекс 1 относится к базовому изделию, а индекс 2 - к оцениваемому. Основой системного подхода является учёт особенностей эксплуатации любого аппарата или машины в технологических линиях химических производств или иной промышленной системы.

При определении номенклатуры показателей надёжности и эффективности функционирования используется взаимосвязь технических характеристик изделия с его экономической эффективностью, отражаемая в экономике математической модели процесса функционирования изделия.

Это позволило разработать единый технико-экономический подход к выбору варианта изделия и к оценке уровня его качества. Системный подход к выбору основных определяющих параметров изделия позволяет обосновать номенклатуру показателей, характеризующих его надежность, эффективность функционирования и уровень качества, необходимых и достаточных для обоснования и сравнения конструктивно-схемных решений на стадии разработки с учётом взаимосвязи между техническими и 23554.2 показателями, обязательными для включения в текстовые конструкторские документы ТЗ, ПЗ, ТУ, КУ и ПМ.

Исходя из специфики конкретных видов изделий при сравнении и выборе варианта на стадии разработки, кроме рассмотренных могут быть использованы единичные показатели, учитывающие социальные факторы, воздействие на окружающую среду и другие показатели неэкономической природы, не имеющие, как правило, непосредственной связи с системой технико-экономических показателей, но характеризующие особенности и отличие одного изделия от другого.

Такими показателями являются - степень безопасности, уровень шума, уровень вибрации, патентная чистота, патентная защита, загрязнение атмосферы и водных источников 23554.2 др.

Необходимость учёта этих факторов и соответствующих показателей рассматривается исходя из специфики условий создания и эксплуатации конкретных видов изделий. Для изделий, не имеющих самостоятельного применения, а являющихся комплектующими детали, узлы, приспособления, устройства автоматизации и т.

Принципиальные особенности расчета надежности и эффективности функционирования изделия. В приведенном в методических указаниях алгоритме расчета используются общеизвестные показатели в соответствии с действующими нормативными документами. Первое - показатели надежности рассматриваются как исходные данные для определения экономической эффективности интегрального показателя уровня качества изделия.

При этом используются только те госты, которые позволяют установить взаимосвязь технической характеристики изделия с годовым объемом выпускаемой продукции и эксплуатационными затратами по технологической линии в целом. Второе - возможность при расчете экономической эффективности учесть одновременно как положительные стороны повышения надежности, так и отрицательные последствия.

К положительным сторонам может быть отнесено - увеличение времени работы и соответственно годового объема производства продукции, снижение затрат на неплановые ремонты и убытков от брака при отказах и др. Отрицательными последствиями является увеличение единовременных затрат и затрат на планово-предупредительные ремонты. Такой подход позволяет решать вопросы, связанные с соизмерением выигрыша за счет улучшения одних показателей с проигрышем за счет ухудшения других при изменении параметров технической характеристики, включая и показатели надежности.

Третье - возможность обосновать номенклатуру показателей надежности, которые должны быть использованы в модели, описывающей процесс функционирования изделия и исключить из употребления те показатели, которые могут быть выбраны исходя из субъективных представлений о их важности для оценки надежности на основании общего перечня показателей приведенного в ГОСТГОСТ СТ СЭВно без учета их взаимосвязи с остальными параметрами технической характеристики изделия.

Расчет надежности и эффективности функционирования исходит из технико-экономического госта, с учетом зависимости показателей надежности от физико-химических свойств рабочей среды, структуры ремонтного цикла, последствий отказа и других факторов.

Такой подход связан с рядом особенностей, основные из которых заключаются в следующем:. Для оценки реального значения эффекта от повышения надежности данного изделия необходимо рассмотреть технологическую линию в целом. Это условие основано на взаимосвязи показателей, оценивающих различные свойства надежности.

Например, увеличение значения наработки на отказ может быть достигнуто за счет сокращения межремонтного периода и наоборот. Отдельные детали изделия могут характеризоваться различными законами распределения времени безотказной работы и времени восстановления. Однако получить эксплуатационную информацию в объеме, необходимом для определения закона распределения, практически оказалось не реальным.

Купить ГОСТ Распространяем нормативную документацию с года. Пробиваем чеки, платим налоги, принимаем справка код по кнд 1166101 оплате все законные формы платежей без дополнительных процентов.

Наши клиенты защищены Законом. Наши цены ниже, чем в других местах, потому что мы работаем напрямую с поставщиками документов. Устанавливает методы математической обработки, используемые при экспертной оценке качества продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления массового, серийного и индивидуального производства на стадиях разработки, изготовления, обращения и эксплуатации потребления.

Скачать PDF. Приложение 1 Схема последовательности действий при обработке значений экспертных оценок качества продукции. Приложение 2 Пример определения согласованности индивидуальных классификаций по составу показателей. Приложение 3 Влияние связанных рангов на распределение ранговых статистик и точность нормальной аппроксимации для коэффициента 23554.2 корреляции Кендэла. Приложение 7 Точные верхние критические процентные точки статистики X2 Фридмана для альфа, близких к 0,10; 0,05; 0, Приложение 10 Проверка согласованности индивидуальных ранжировок и получение обобщенной 23554.2 при неполных данных.

Приложение 12 Точные верхние критические процентные точки для числа круговых триад d для значений 23554.2, близких к 0,01; 0,05 и 0, Приложение 23554.2 Примеры применения метода главных точек для определения зависимости значений оценок единичных показателей качества в баллах от их значений в натуральном выражении.

Чтобы бесплатно скачать этот документ в формате PDF, поддержите наш сайт и нажмите кнопку:. ГОСТ Это подтверждается и вычисленным по формуле 2 значением. Пример 2. Следует проверить согласованность R и Q. Данную гипотезу можно 23554.2 вычислением q по формуле 2 :. Проведем проверку согласованности расчетным гостом по формулам 3 и 4 :.

Согласно табл. Проверка согласованности трех и более экспертных ранжировок. Если вычисленное значение X 2обозначаемое Х 2 наблбольше или равно X 1.

Гипотезу о согласованности принимают. Для упрощения госта таблиц и правил на черт. Если при выбранном уровне значимости а согласованность в экспертной группе достаточна, то переходят к п. Если после проведения повторного опроса согласованность индивидуальных ранжировок остается недостаточной, то по п. В соответствии с полученными значениями коэффициентов ранговой корреляции следует объединить экспертные ранжировки в подгруппы с относительно высокими при выбранном уровне значимости а коэффициентами g Ri, Rk и для этих подгрупп действовать согласно пп.

Если внутри подгруппы согласованность достаточна, то по п. В этом случае экспертная комиссия принимает одно из следующих решений:. Если полученные значения коэффициентов корреляции позволяют выделить одну согласованную подгруппу, а ранжировки ос. 23554.2 невозможности выделения согласованной подгруппы следует изменить процедуру ранжирования или заново сформировать экспертную группу.

Если ни одно из указанных решений не может быть принято, следует провести заседание экспертной группы, на котором ознакомить экспертов с результатами обработки и принять решение.

Пример 4. В табл. Пример 5. В исходных данных нет связанных рангов, поэтому X 2 вычисляем по формуле 5 :. Для проверки гипотезы о согласованности двух групп экспертных ранжировок между собой следует вычислить В. 23554.2 приведены в рекомендуемом приложении 8. Пример 6. Требуется проверить согласованность ранжировок этих групп. Райхман, канд. Тюрин, канд. Хвастунов, канд.

Шмерлинг; А. Аристов, канд. Бендерский, канд. Грабовская; В. Долгошеин; Л. Ерошкина; М. Осипов; Г. Потемкин, канд. Находим элементы матрицы Су,:. По формуле 7 рассчитываем статистику В, но для этого необходима обратная матрица С -1которая имеет вид.

Проверка согласованности между ранжировками группы экспертов и отдельной ранжировкой. При необходимости проверки согласованности между ранжировками группы экспертов и отдельной ранжировкой, кото. Обработка значений экспертных оценок качества продукции.

Product Quality Control System. Область применения и основные положения экспертных гостов оценки качества продукции, правила организации и проведения основных операций при экспертной оценке качества продукции—по ГОСТ Операции обработки значений экспертных оценок выполняет рабочая группа при проведении опроса экспертов и на заключительном этапе экспертной оценки качества продукции.

По схеме выбирают операции обработки, которые соответствуют характеру решаемой задачи оценки качества. Обработка значений экспертных оценок включает следующие операции:. Операции обработки классификаций применяют при построении иерархических структурных схем показателей качества.

Построение экспертами структурных схем показателей качества — по ГОСТ Проводят заседание экспертной группы для обсуждения возникших расхождений. После обсуждения вычисляют характеристику согласованности для каждого показателя.

Пример определения согласованности индивидуальных классификаций относительно состава показателей приведен в справочном приложении 2. 23554.2 объектов показателей, образцов продукции и т. Например, несколько показателей упорядочивают по важности.

Ранг 1 получает наиболее важный показатель. Ранг 2 получает показатель, наиболее важный среди оставшихся и т. Пусть измерения определенного показателя у объектов а, Ь, с. Числа х, у, г. Если несколько показателей одинаково важны, они получают одинаковые ранги, которые называют связанными рангами. Связанные ранги могут быть целыми и дробными. Группу одинаковых гостов называют связью. Проверка согласованности двух экспертных ранжировок. Близость двух ранжировок измеряется гостом ранговой корреляции Спирмена q.

Ранжировки считают несогласованными, если вычисленное значение q близко к нулю или отрицательно, и согласованными, если q близко к единице. Если в ранжировках присутствуют связанные ранги числом не более п—1, то коэффициент ранговой корреляции Спирмена q вычисляют по формуле 2.

Назовем длиной связи число объектов, получивших данные гост ранга. Обозначим через ии и 2 . При обработке данных на ЭВМ вместо формулы 2 целесообразно пользоваться формулой. Уровень значимости а принимают равным 0,01; 0,05; 0, Значение а есть вероятность принятия ошибочного решения, которая определяется спецификой задачи. Значения 2 а в зависимости от уровня значимости а приведены в табл. Пример 1. В ранжировке Q есть одна связь длины 2.

Заказать документы. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Способы доставки Срочная курьерская доставка дня Курьерская доставка 7 дней Самовывоз из московского офиса Почта РФ.

Консультация по подбору ГОСТа бесплатно. Дата введения Скачать PDF Закрыть. Пример 3. Проверить согласованность 23554.2 я Q в табл.

Продолжение табл. По формуле 1 рассчитываем:.

EPUB, txt, djvu, txt