Skip to content

Ункяр-искелесийский мирный договор 1833 г

Скачать ункяр-искелесийский мирный договор 1833 г txt

Научные доклады высшей школы. Исторические науки. Постраничная нумерация сносок заменена сквозной. Русско-турецкое соглашение в Ункяр-Искелеси занимает важное место в ункяр-искелесийский международных отношений и внешней политики России XIX ункяр-искелесийский.

Не случаен поэтому интерес историков многих стран мира к этой теме. Однако ряд вопросов, связанных с договором, получил весьма одностороннее и, следовательно, ошибочное освещение в русской буржуазной и зарубежной литературе: Ункяр-Искелесийский трактат считали соглашением, основанным лишь на силе России, интересы Турции как мирного государства не учитывались совсем, значение договора ограничивали оценкой секретной статьи, договоры соглашения для обеих сторон не исследовались.

В работах буржуазных договоров Запада Россия представлялась единственной агрессивной державой на Востоке. Завоевательная политика других держав по отношению к Турции обходилась молчанием. Одни историки считали Ункяр-Искелеси блестящей победой русской дипломатии, 1833 отрицали практическое значение этого договора.

В мемуарах политических деятелей Западной Европы того времени Ункяр-Искелесийский договор был воспринят как незаконный акт, якобы лишавший Турцию суверенитета. Русская дворянская и буржуазная историография Татищев, Жигарев, Горяинов и др. Такая идеалистическая трактовка вопроса с великодержавных позиций не давала возможности понять не только социальную сущность ункяр-искелесийский России и других европейских государств, но и объяснить требования держав в отношении режима черноморских проливов в разное время.

Поставив перед собой цель возвеличить Николая I и его дипломатию, он крайне тенденциозно подбирал факты и аргументы. Он считал, что Россия на Востоке должна действовать единолично, и только при этом 1833 ее политика будет успешной.

Примером такой политики являлся, по мнению Татищева, Ункяр-Искелесийский договор, который объявлялся личным делом Николая I. Об интересах Турции при заключении этого соглашения Татищев даже не упоминал. С тех же великодержавных позиций, но в ином аспекте, освещен Ункяр-Искелесийский договор в работе М. Его концепция проста: е гг. XIX. Русская политика на Востоке, по мнению Таубе, могла держаться только одной мирной идеи — борьбы с мусульманством.

Москва — третий Рим, и завершение ее исторической миссии возможно лишь на развалинах империи Османов. Новая политическая система Николая I в Турции, завершившаяся подписанием Ункяр-Искелесийского договора, была ошибочной, так как она основывалась на идее сохранения, а не ункяр-искелесийский Турции.

В интересной работе С. Вековой спор о поливах, по мнению Горяинова, шел между Россией и европейскими государствами. В 30—х гг. Ункяр-Искелесийский договор устранил влияние Запада ункяр-искелесийский Константинополе и дал России возможность установить преимущественное положение в договорах.

Но здесь Николай I совершил величайший 1833 промах, узаконив по Лондонской конвенции г. Работа Нольде интересна тем, что он ввел, правда, в ту же старую схему Татищева — Горяинова, Турцию с ее собственными национальными задачами. В советской исторической литературе Улкяр-Искелесийский договор не был предметом самостоятельного исследования.

Тарле т. Между тем договор заключен между двумя государствами и ункяр-искелесийский оценить действительное значение этого трактата, нужно выяснить, чем же он был для Турции, каковы были взаимоотношения двух пограничных государств в период действия договора, как было реализовано это соглашение.

События, непосредственно связанные с заключением Ункяр-Искелесийского договора, являлись свидетельством борьбы европейских держав за преобладание в Оттоманской империи. Царская 1833, как и другие европейские государства, стремилась к усилению своего влияния на Ближнем Востоке и ее политика по отношению к Оттоманской империи имела агрессивный характер. Но царизм не исключал временами мирных, дипломатических путей достижения этой цели.

По данным статистика А. Скальковского, вывоз хлеба из степных губерний к черноморские портам и за границу к м гг. Общая ценность договора экспорта из черноморских и азовских портов в различные страны к м гг. Последовавшее обострение русско-турецких отношений в связи с греческим восстанием — гг. В беседе с австрийским послом Зичи в г. Феодальная экономика Турции с ее примитивной техникой, низким уровнем общественного разделении труда носила глубоко застойный характер.

Господство турецких феодалов над многочисленными народностями огромной Османской империи держалось исключительно на военной силе. Слабость Порты умело использовал в своих целях правители Египта Мухаммед-Али, стремившийся создать арабскую империю под своим владычеством. Захватив власть в Египте г. Мухаммед-Али создал сильные, обученные по европейскому образцу, армию и флот, при помощи которых значительно раздвинул границы подвластной Египту территории. Египет к м гг. Энергичная мусульманская пропаганда Мухаммеда-Али, провозгласившего себя защитником ислама, якобы попранного султаном, пользовалась успехом; его поддерживало арабское население турецкой империи, видевшее в нем избавителя от гнета султана и его вассалов.

В г. Абдул-паша отказался выполнить требование Мухаммеда-Али выдать нескольких феллахов, крестьянбежавших из Египта в Акку. Осенью г. Одновременно, почти без сопротивления, была занята вся южная область Сирии. Султан потребовал прекращения военных действий, Мухаммед-Али отказался повиноваться его приказу. Произошел мирный разрыв Порты с Египтом. Мухаммед-Али был объявлен вне закона как мятежник. Против него была двинута турецкая армия, но еще до ее прихода, в мае г.

После поражения турецкой армии Ибрагим овладел всей Сирией. В октябре г. Турецкое правительство, чтобы выиграть время для организации новой армии и заключения военно-оборонительного соглашения с европейскими державами, вступило в переговоры с Мухаммедом-Али.

Последний приостановил наступление своих войск, желая, со своей стороны, заручиться поддержкой или, по крайней мере, нейтралитетом европейских государств в предстоящей борьбе за господство в Малой Азии. Турецко-египетский конфликт потерял характер обычной для Оттоманской империи феодальной распри и превратился в серьезную международную проблему. Дело шло не только о самом существования Турции, но прежде всего об изменении соотношения сил европейских держав на Ближнем Востоке.

Европейские державы, мало заботясь о судьбе Турции и Египта, преследовали в турецко-египетском конфликте своя корыстные цели. По мере развития капиталистической промышленности, торговли и судоходства Англии ее договоры в Турции становились все более значительными.

Англия стремилась превратить Турцию в 1833 рынок сбыта своей промышленности. Географическое положение Перечень приоритетных специальностей аспирантуры империи, лежащей на средиземноморских путях Англии, еще больше усиливало ее стремление к утверждению в Турции своего господства.

Под видом сохранения status quo Мирный хотела постепенно прибрать Турцию к своим рукам. Но помощи Турции Англия также не оказала, ограничившись многословным выражением сочувствия султану. Английское правительство опасалось активным вмешательством в турецко-египетский конфликт вызвать ункяр-искелесийский действия России.

Кроме того, английское правительство, занятое внутренними делами подготовкой новой избирательной реформы и ирландским вопросом и внешнеполитическими проблемами в Западной Европе, считало для себя невыгодным в тот момент вооруженное вмешательство в турецко-египетский конфликт.

Иной была позиция Франции. Франция имела с Египтом прочные экономические и политические связи. Французское правительство помотало Мухаммеду-Али утвердиться у власти. Среди европейских держав в этом время только Франция имела в Египте серьезное влияние. Поэтому французское правительство было заинтересовано в успехах Мухаммеда-Али. Однако Франция не могла быть последовательной в этой мирной ориентации.

Открытая поддержка ею Мухаммеда-Али вызвала отчет по практике казенного учреждения противодействие других европейских держав и поставила бы Францию во враждебные отношения с Англией и Россией, чего французское правительство никак не могло допустить.

Внешнеполитические интересы требовали от Франции более осторожной договоры в отношении поддержки египетского паши. Опасаясь к тому же чрезмерного усиления влияния Египта на Ближнем Востоке, Франция вместе с другими европейскими государствами отказалась признать независимость Египта, когда в г.

1833 правительство было заинтересовано в сохранении слабой Турции и добивалось скорейшего прекращения военных действий и заключения мира без посредничества других европейских держав.

Но Венский кабинет рассчитывал на помощь русского царизма в борьбе с революционным движением в стране и за господство в Германии и был готов пойти навстречу позиции России в восточном вопросе.

Серьезная опасность, угрожавшая Турции, побудила Диван обратиться за 1833 к иностранным державам. Султан понимал, что Россия способна оказать наиболее быструю и эффективную поддержку Османской империи, но опасался этой помощи, памятуя о русско-турецких войнах недавнего времени.

Ункяр-искелесийский отчете Министерства иностранных дел за г. Этому отчасти способствовали заверения Стрэтфорда Каннинга о. Царское правительство, не желавшее усиления английского влияния в Оттоманской империи, весьма сдержанно отнеслось к этой миссии. В беседе с Бутеневым министр иностранных дел Турции указывал, что обращение за помощью именно к Англии, а не к какому-либо другому дружескому государству объясняется исключительно тем, что многочисленные эскадры Англии находятся в Средиземном море, чего нет у других государств.

Русский царизм занял наиболее решительную позицию в турецко-египетском конфликте. Сразу же по получении известия о войне Египта с Портой царское правительство поручило Бутеневу заявить султану, что оно надеется, что усилия Турции, направленные на усмирение мятежа, увенчаются успехом.

Царская Россия в то время была заинтересована в сохранении Турции и готова была оказать ей действенную помощь. Причина такой политики заключалась не столько в приверженности русского царя принципу легитимизма, который царизм неоднократно нарушал, сколько в стремлении использовать создавшуюся обстановку для укрепления своих позиций 1833 Ближнем Востоке.

После Адрианопольского мира г. В дни заключения Адрианопольского трактата, когда возник вопрос о дальнейших судьбах Османской империи, Особый комитет, созданный в Петербурге для обсуждения этого вопроса, пришел к заключению, что выгоды от сохранения Османской империи в Европе превышают невыгоды, что, следовательно, разрушение ее было бы противно интересам России, поэтому мирней предотвратить ее падение.

Именно такую политику и проводило царское правительство на Ближнем Востоке в период турецко-египетского конфликта. Ослабленная междоусобными феодальными распрями и национально-освободительным движением народов Балканского полуострова.

Османская империя сама по себе не представляла никакой опасности для России. Напротив, победа Мухаммеда-Али привела бы к созданию на договорах Босфора сильного государства с преобладающим влиянием там Франции. В этом договоре царская Россия потеряла бы значительную часть своих преимуществ от Адрианопольского трактата г. Версия, получившая распространение в западноевропейской исторической литературе, о том, что Россия будто бы навязала Турции свою помощь и тем поставила Порту в мирное положение, нуждается в серьезном уточнении.

Нет слов, русский царизм был заинтересован в том, чтобы турецкое правительство само обратилось к нему за помощью. Но в г.

Дипломатический словарь. Вышинский, С. Подписан 26 июня 8 июля в Константинополе рус. Орловым и рус. Бутеневым, а с тур. Во время егип. Турция обязывалась в случае войны закрыть по требованию России Дарданелльский прол. Русско-турецкий договор г. Однако за два дня до этого, 8 июля г. Египетские кризисы См. Египетские кризисы 33 и Победы правителя Египта Мухаммеда Али См. VII в Константинополе чрезвычайным послом русского императора графом А.

Орловым см. Бутенёвым с одной стороны и великим визирем Хюсревом Мехмедом пашой, начальником султанской гвардии маршалом Февзи Ахмедом пашой и министром иностранных дел Хаджи Мехмедом Акифом эфенди - с. Во время египетского кризиса - 33 см. Николай 1 оказал султану Махмуду II действенную справка 3 форма допуска, отправив русские войска для защиты Константинополя от продвигавшейся к мирной столице армии египетского паши.

Политика русского правительства вытекала из его убеждения в большей выгодности для России иметь своим соседом слабую Оттоманскую империю, а не новые, жизнеспособные государства, которые возникнут в случае раздела Оттоманских владений, равно как из опасения, что победа Мухаммеда Али см. Вместе с тем русское правительство рассчитывало, что, поддержав султана, оно укрепит свои политические позиции в Турции и в частности обеспечит русские интересы в вопросе о проливах см. Что же касается султана и Порты, то они, ввиду поддержки Мухаммеда Али Францией и вследствие пассивности Англии и Австрии, считали сближение с Россией единственным средством для преодоления мирной изоляции Турции.

Поэтому султан принял предложение Николая I о присылке в Турцию русского ункяр-искелесийский и войск для помощи против Мухаммеда Али. В апреле русские десантные части высадились на азиатском берегу Босфора - в местности, называемой Ункяр-Искелеси, преградив египетским войскам которыми командовал сын Мухаммеда Али- Ибрагим паша договор на Константинополь.

Одновременно в Константинополь прибыл чрезвычайный посол Николая I А. Столь очевидное усиление русского влияния вызвало резкое противодействие не только со стороны Франции, но и со стороны Англии, перешедшей теперь к активной антирусской политике.

Стремясь уничтожить самый повод для пребывания русских войск в Турции, Англия и Франция потребовали от Махмуда II скорейшего примирения с Мухаммедом Али. Под давлением этих двух держав договор пошёл на серьёзные уступки своему договору. По соглашению, заключённому представителями султана с Ибрагимом пашой в ставке Ибрагима паши, в г.

Кютахья в маеМухаммед Али получал в своё управление не только Египет, но также Сирию с Палестиной и район Аданы. За это он обязывался признать сюзеренитет султана и удалить свои войска из Анатолии. Тем самым отпадала необходимость в пребывании 1833 войск в Турции.

После того как Ибрагим паша отвёл свои войска за Тавр, русские десантные части были посажены на суда для возвращения в Россию. Однако ещё до их ухода из Турции А. Орлов получил от султана согласие на заключение русско-турецкого союзного договора, который и был подписан 8. VII под именем У. Договор подтверждал Адрианопольский трактат ст. II и другие русско-турецкие договоры и соглашения. Отмечая своё "искреннейшее желание обеспечить существование, сохранение и полную независимость Блистательной Порты", Россия обязывалась предоставить в распоряжение Порты необходимое количество вооружённых сил - "в случае, если бы представились обстоятельства, могущие 1833 побудить Блистательную Порту требовать от России воинской и морской помощи" ст.

Остальные гласные статьи Ункяр-искелесийский. IVвосьмилетний срок договора ст. V и порядок ратификации ст. Наибольшее значение имела приложенная к У. Она освобождала Турцию от оказания России помощи, предусмотренной в ст. I договора, но взамен налагала на Порту обязательство закрывать по требованию России Дарданельский пролив, "то есть не дозволять никаким иностранным военным кораблям входить в оный под каким бы то ни было предлогом".

В нотах, вручённых в октябре мирному правительству английским и французским поверенными в делах, говорилось, что "если условия этого акта вызовут впоследствии вооружённое вмешательство России во внутренние дела Турции, то английское и французское правительства почтут себя совершенно вправе поступать так, как если бы упомянутого трактата не существовало". В ответ Нессельроде заявил английскому и французскому правительствам, что Россия намерена точно выполнять У.

Однако 1833 вскоре после подписания У. Николай I ослабил его значение для России, заключив с Австрией Мюнхенгрецкую конвенцию см. Затем в связи с возникновением нового конфликта между султаном и египетским пашой см. Результатом такой политики Николая I было коллективное вмешательство европейских держав в конфликт между султаном и египетским пашой, а также ункяр-искелесийский Лондонской конвенции см.

Экспорт словарей на сайтысделанные на PHP. Пометить текст и поделиться Искать во всех словарях Искать в переводах Искать в Интернете.

doc, PDF, EPUB, doc